Во введении объясняется, почему публичный образ женщины-политика часто становится предметом обсуждения и почему его нельзя сводить к внешности или отдельным чертам характера. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются объект и предмет анализа, а также кратко описывается планируемая работа с источниками и примерами выступлений.

В этом разделе раскрывается понятие политического имиджа и перечисляются его основные составляющие: публичная речь, действия, биография, символы и освещение в медиа. Объясняется различие между образом, который воспринимает аудитория, и конкретным поведением политика. Это необходимо, чтобы далее анализировать примеры точнее и не выдавать впечатление наблюдателя за установленный факт.

Раздел посвящён тому, как политик взаимодействует с гражданами, журналистами и коллегами в разных форматах общения. Рассматриваются структура речи, аргументация, ответы на вопросы, интонация и невербальные сигналы. Подчёркивается, что один и тот же приём может выглядеть по-разному в парламентских дебатах, интервью или предвыборной встрече, поэтому контекст необходимо учитывать.

Здесь рассматривается, как ожидания относительно пола, лидерства и публичного поведения могут влиять на оценки политиков. Раздел объясняет, почему похожие действия иногда описывают разными словами и как стереотипы проявляются в обсуждении речи, внешности или личной жизни. Цель пункта — научиться замечать такие механизмы, не заменяя ими анализ конкретных поступков.

В пункте систематизируются факторы, влияющие на формирование публичного образа: политическая система, партийная позиция, должность, культурные условия, повестка и работа СМИ. Отдельно рассматриваются ожидания аудитории и выбор самой политиком коммуникативной стратегии. Раздел помогает понять, почему одинаковые качества могут восприниматься по-разному в различных обстоятельствах.

В практической части сначала задаются единые критерии, по которым будут рассматриваться выбранные выступления: ясность тезиса, качество аргументов, контакт с аудиторией, ответы на вопросы и наблюдаемые невербальные элементы. Указываются правила фиксации данных и ограничения метода. Единая схема позволяет сравнивать материалы последовательно, не подменяя фактические наблюдения личными симпатиями.

В этом разделе приводятся выбранные выступления или интервью и указываются их авторы, даты, форматы и источники. Для каждого примера кратко описывается ситуация, в которой прозвучала речь, и объясняется, почему материал подходит для сравнения. Проверка происхождения записей и полноты контекста нужна, чтобы выводы опирались на доступные и достоверные данные.

Раздел содержит сопоставление примеров по заранее установленным критериям и описание выявленных сходств и различий. Наблюдения формулируются конкретно, а интерпретации сопровождаются пояснением контекста; необоснованные выводы о характере политика не делаются. На основе анализа составляется памятка, которая помогает оценивать публичные выступления без гендерных стереотипов.

В заключении кратко соотносятся результаты практического анализа с поставленными задачами и подводятся итоги изучения образа и поведения женщины-политика. Отмечается, какие критерии оказались полезными и почему контекст важен для оценки публичной коммуникации. Также указываются ограничения проведённого сравнения и возможности дальнейшего изучения темы на более широком материале.

В список включаются использованные учебные и научно-популярные источники, публикации справочных организаций, а также первичные материалы — записи, стенограммы или тексты выступлений. Для интернет-источников указываются автор или организация, название материала, адрес страницы и дата обращения. Список позволяет проверить сведения и отличить анализируемые первичные данные от комментариев СМИ.