В разделе объясняется, почему война во Вьетнаме стала предметом многочисленных мифов и политических споров. Определяются границы исследования, основные понятия, типы исторических источников и критерии, по которым утверждение будет считаться подтверждённым фактом, спорной оценкой или упрощённым представлением.

Здесь рассматриваются колониальное прошлое Вьетнама, борьба за независимость, Женевские соглашения 1954 года и раздел страны по 17-й параллели. Отдельно описываются политические интересы Северного и Южного Вьетнама, США, СССР и Китая, а также обстоятельства, которые привели к расширению вооружённого конфликта.

Пункт посвящён выявлению распространённых утверждений о войне: представлению о полностью одностороннем конфликте, абсолютном технологическом превосходстве США, единственной причине вмешательства и исключительно телевизионном характере войны. Для каждого мифа обозначаются его происхождение, содержание и возможные основания.

В разделе описываются документы и материалы, использованные для проверки мифов: международные соглашения, правительственные отчёты, статистика, карты, фотографии, газетные публикации и воспоминания участников. Объясняется, почему источник необходимо оценивать по времени создания, авторству, цели публикации и степени независимости.

Здесь сравниваются методы ведения войны американскими войсками, армией Южного Вьетнама и силами Северного Вьетнама. Рассматриваются партизанская тактика, использование туннелей, авиации, артиллерии, вертолётов и химических дефолиантов, а также влияние географии, снабжения и поддержки населения на ход боевых действий.

Пункт раскрывает демографические, экономические, политические и экологические последствия конфликта. Анализируются объединение Вьетнама, разрушение городов и сельских районов, проблема беженцев, последствия Agent Orange, потери американских военнослужащих и изменение отношения общества США к внешним войнам.

В практической части каждое выбранное утверждение сопоставляется с несколькими источниками, после чего составляется таблица «Миф — источник — факт — вывод». Указывается, какие сведения подтверждаются напрямую, какие требуют осторожной интерпретации, а какие оказываются неполными или противоречащими документальным данным.

Раздел показывает, как результаты проверки будут представлены аудитории. В нём описываются структура презентации, хронологическая схема, карта, таблица мифов и фактов, правила выбора иллюстраций и краткие выводы по каждому спорному утверждению. Особое внимание уделяется точным ссылкам и понятному языку.

В заключении обобщаются результаты анализа и определяется, какие представления о войне во Вьетнаме можно считать подтверждёнными, а какие требуют уточнения. Формулируется значение критической работы с источниками: историческое событие нельзя объяснить одним лозунгом, фильмом или оценкой только одной стороны.

В списке литературы указываются учебники, научные монографии, статьи, архивные документы, официальные отчёты и электронные ресурсы, использованные при подготовке проекта. Источники располагаются единообразно, с указанием автора, названия, года издания и ссылки для интернет-материалов, если она доступна.