Во введении будет обозначена проблема происхождения терминов «Русь», «Россия» и «русский», объяснено их значение для изучения истории и языка. Здесь будут сформулированы цель, задачи, объект и методы проекта, а также указано, почему необходимо сравнивать разные типы источников и не представлять спорную этимологическую гипотезу как установленный факт.

Раздел объяснит, чем отличаются этноним, топоним, политоним и название языка, поскольку одно слово может менять значение в зависимости от исторического контекста. Будут представлены основные методы этимологического анализа: сравнение языковых форм, изучение ранних фиксаций, установление звуковых переходов и проверка соответствия гипотез историческим обстоятельствам.

В пункте будут рассмотрены первые известные упоминания русов и Руси в византийских, латинских, арабских и древнерусских источниках. Анализ датировки, языка и содержания документов позволит определить, где термин обозначал людей, где территорию или политическую общность, а также показать ограничения каждого вида свидетельств.

Раздел будет посвящён скандинавской, финно-угорской и славянской версиям этимологии. Для каждой гипотезы будут указаны предполагаемый источник слова, аргументы сторонников, фонетические соответствия, исторический контекст и нерешённые вопросы. Такой подход позволит сравнить версии без категоричных выводов там, где научный консенсус отсутствует.

В этом пункте прослеживается история греческой формы Ρωσία и её переход в русскую книжную традицию. Будет показано, как византийская письменность, церковнославянская культура и развитие официальной документации повлияли на распространение слова «Россия», а также почему оно длительное время сосуществовало с названием «Русь».

Раздел рассматривает формы «русский», «русин» и родственные им обозначения в контексте языка, территории, населения и политической принадлежности. На примерах источников будет показано, что содержание прилагательного менялось от средневековья к Новому времени и не всегда совпадало с современным национальным или языковым значением.

В практической части будет создана таблица, где для каждой версии указаны источники, предполагаемая языковая связь, сильные стороны и проблемные места. Отдельно будет отмечено, какие сведения подтверждаются несколькими независимыми свидетельствами, а какие основаны на косвенных аналогиях или поздних интерпретациях.

На основе собранных данных будет составлена временная линия от первых упоминаний русов до распространения форм «Россия» и «русский» в официальной и культурной письменности. Схема покажет не только даты, но и изменение значения терминов, что позволит наглядно сопоставить языковые процессы с политическими и культурными событиями.

В заключении будут обобщены результаты сравнения терминов и этимологических версий. Будет сформулировано, какие положения можно считать достаточно подтверждёнными, почему происхождение слова «Русь» остаётся дискуссионным и как изменялись значения названий в историческом развитии. Также будет оценена полезность созданных таблицы и хронологической схемы.

В списке литературы будут приведены использованные летописные публикации, переводы византийских и зарубежных источников, академические словари, монографии и статьи по истории Древней Руси и исторической лингвистике. Для каждого издания следует указать автора, название, место и год публикации, чтобы обеспечить проверяемость приведённых сведений.