Во введении будет обозначена тема восприятия Григория Распутина в российском обществе и объяснено, почему его образ оказался настолько противоречивым. Здесь будут сформулированы проблема, цель, задачи и методы исследования, а также определены основные понятия: исторический образ, источник, свидетельство, миф и общественная репутация. Отдельно будет показано, почему для оценки Распутина необходимо учитывать политическую ситуацию начала XX века.

Раздел будет посвящён событиям и процессам, на фоне которых формировалась известность Распутина: революции 1905 года, ослаблению доверия к монархии, Первой мировой войне и кризису государственного управления. Будет объяснено, почему общество особенно остро реагировало на любые сведения о влиянии неофициальных лиц на царскую семью. Контекст поможет избежать оценки Распутина вне конкретной эпохи.

В этом пункте будет рассмотрена биография Григория Распутина: его происхождение из села Покровского, религиозные странствия, появление в Петербурге и знакомство с Николаем II и Александрой Фёдоровной. Особое внимание будет уделено отношениям с наследником Алексеем и причинам, по которым царица стала считать Распутина духовным помощником семьи. Факты будут отделены от позднейших легенд.

Раздел представит основные группы источников: письма императорской семьи, воспоминания придворных, донесения полиции, газетные статьи, материалы расследований и позднейшие исторические исследования. Для каждого вида будет указано, какие сведения он позволяет проверить и какие ограничения имеет. Сравнение источников покажет, как личная заинтересованность автора, политическая позиция и время создания влияют на содержание свидетельства.

Здесь будет проанализировано, почему часть современников воспринимала Распутина как человека с особым религиозным даром и способностью помогать больному наследнику. Будут рассмотрены рассказы об улучшении состояния Алексея, доверие Александры Фёдоровны и представления о странничестве в русской религиозной культуре. При этом будет подчёркнуто, что вера свидетелей не является самостоятельным доказательством сверхъестественных способностей.

В пункте будут рассмотрены обвинения Распутина в мошенничестве, распутстве, пьянстве и политическом вмешательстве. Будет показано, как придворные конфликты, оппозиционная пресса и недовольство монархией превращали личность Распутина в символ общего кризиса власти. Отдельно будут сопоставлены реальные сведения о его контактах с чиновниками и преувеличенные представления о полном контроле над решениями Николая II.

Практическая часть будет основана на таблице, в которой распространённые утверждения о Распутине разделяются на подтверждённые факты, спорные свидетельства и позднейшие легенды. Будут сопоставлены фрагменты мемуаров, газет, писем и художественных произведений, чтобы проследить изменение его образа. Результатом станет инфографика, позволяющая увидеть, какие детали имеют документальное основание, а какие появились благодаря сенсационным пересказам.

В этом разделе будет показано, как менялась оценка Распутина после его смерти, революции 1917 года и в последующей массовой культуре. Будут рассмотрены различия между дореволюционной прессой, советскими интерпретациями, современными исследованиями, фильмами и интернет-публикациями. Такой анализ позволит понять, почему один и тот же персонаж может изображаться святым, преступником, политическим интриганом или жертвой исторической мифологии.

В заключении будут обобщены результаты сопоставления биографических данных и источников о Распутине. Будет сформулировано, какие элементы образа провидца связаны с верой императорской семьи и личными свидетельствами, а какие обвинения возникли под влиянием слухов, прессы и политической борьбы. Итоговая оценка подчеркнёт невозможность свести его личность только к образу шарлатана или только к образу духовного наставника.

В список литературы войдут школьные учебники и академические исследования по истории России начала XX века, публикации документов, мемуары современников, материалы периодической печати и проверенные электронные ресурсы. Источники будут оформлены единообразно с указанием автора, названия, места и года издания либо интернет-адреса и даты обращения. Отдельно будут отмечены первичные источники и современные научные интерпретации.