В пункте объясняется, почему публичность гражданского судопроизводства относится к основным гарантиям справедливого суда. Определяются объект, предмет, цель и задачи проекта, обозначаются страны для сравнения и источники правового материала. Также кратко раскрывается связь открытости судебного процесса с доверием общества, защитой прав участников и ограничениями доступа к конфиденциальным сведениям.

Раздел посвящён раскрытию содержания принципа публичности: открытости судебного заседания, присутствию слушателей, доступу прессы и возможности получения информации о судебных актах. Рассматривается отличие публичности от полного раскрытия всех материалов дела. Отдельно объясняется, почему открытость должна сочетаться с законностью, равенством сторон, уважением частной жизни и защитой персональных данных.

В пункте анализируются статья 123 Конституции РФ и статья 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющие открытое разбирательство дел. Рассматриваются правила присутствия граждан, ведения аудиозаписи, проведения фото- и видеосъёмки, трансляции заседания и публикации судебных актов. Отмечается роль суда в обеспечении порядка и защите прав участников процесса.

Раздел раскрывает случаи, когда гражданское дело или его часть рассматриваются в закрытом заседании. Анализируются защита тайны усыновления, частной и семейной жизни, коммерческой и иной охраняемой законом тайны, а также интересов несовершеннолетних. Объясняется, что ограничение должно иметь законное основание, оформляться судебным определением и быть соразмерным поставленной цели.

В пункте рассматриваются положения статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Объясняется, как международные нормы связывают публичность с правом на справедливое разбирательство и допускают исключения ради морали, общественного порядка, безопасности и защиты частной жизни.

Раздел содержит сравнительный обзор зарубежных моделей. Изучается §169 Закона о судоустройстве Германии, принцип open justice в Великобритании и значение судебных прецедентов для открытости судов США. Сопоставляются правила присутствия публики, работы журналистов, аудио- и видеозаписи, доступа к судебным документам и основания ограничения информации.

Практическая часть начинается с систематизации результатов в таблице по единым критериям: открытость заседаний, присутствие публики, съёмка, публикация решений, закрытые слушания и защита персональных данных. Для каждой страны указываются ключевые источники права и особенности применения норм. Таблица позволит наглядно увидеть совпадения и различия национальных подходов.

В пункте рассматриваются практические примеры: просьба журналиста о видеосъёмке, дело с тайной усыновления, публикация решения с персональными данными и присутствие несовершеннолетнего слушателя. Для каждой ситуации определяется возможное решение суда и правовое основание. Анализ помогает связать теоретические нормы с конкретными действиями участников гражданского процесса.

В заключении обобщаются результаты сравнения российского и зарубежного регулирования публичности гражданского судопроизводства. Формулируются основные сходства: признание открытого заседания базовым правилом и наличие исключений для охраны важных интересов. Отдельно отмечаются различия в роли закона, судебного усмотрения, прецедентов, правилах съёмки и доступе к материалам дел.

В список включаются официальные тексты Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса РФ, Европейской конвенции и Международного пакта. Также указываются нормативные акты и официальные материалы Германии, Великобритании и США, решения судов, научные статьи и сайты государственных судебных органов. Все источники оформляются единообразно и проверяются по актуальным редакциям.