В разделе объясняется, почему тема затопленных населённых пунктов требует точной географической и исторической проверки. Формулируются проблема, цель, задачи и границы исследования: рассматриваются водохранилища Московской области, а также Корчева и другие примеры соседних территорий, связанные с московской водохозяйственной системой. Обозначаются источники и методы работы.

Пункт посвящён условиям, в которых формировалась система водохранилищ вокруг Москвы. Рассматриваются потребность столицы в питьевой воде, регулирование стока, судоходство, энергетика и рекреация. Объясняется, чем водохранилище отличается от естественного озера и почему строительство плотины приводит к изменению береговой линии, дорог и поселений.

Здесь даётся характеристика Истринского, Можайского, Рузского, Клязьминского, Пестовского, Пяловского и Учинского водохранилищ. Для каждого объекта указываются река, примерное время создания, назначение и современное расположение. Сведения размещаются в сравнительной таблице, чтобы увидеть различия между водохранилищами питьевого, регулирующего и рекреационного значения.

Раздел рассматривает историю Корчевы — города, затопленного при создании Иваньковского водохранилища в 1937 году. Уточняется её административная принадлежность и связь с каналом имени Москвы и водоснабжением столицы. Описываются переселение жителей, исчезновение городской застройки и сохранившиеся свидетельства, включая фрагменты храмовых сооружений и кладбища.

В пункте анализируются последствия затопления для жителей и исторической среды. Рассматриваются перенос домов, кладбищ, храмов, дорог и инженерных сетей, а также утрата привычных мест проживания и хозяйственных связей. Отдельно объясняется, почему в источниках важно различать полное затопление, частичное изъятие земель, переселение и изменение административных границ.

Практическая часть начинается с подбора документов, карт, музейных материалов, краеведческих публикаций и официальных данных. Для каждого населённого пункта создаётся карточка с названием, статусом, координатами, датой затопления или переселения и ссылкой на источник. Противоречивые сведения сравниваются, а неподтверждённые легенды не включаются в итоговую карту как факты.

В разделе описывается создание цифровой карты на основе современных спутниковых изображений, топографических планов и исторических схем. На отдельные слои наносятся водохранилища, плотины, бывшие дороги, населённые пункты и сохранившиеся памятники. В легенде указывается степень достоверности каждого объекта, чтобы пользователь отличал документированные сведения от приблизительной локализации.

Практический анализ сопоставляет пользу водохранилищ и их последствия для общества и природы. В таблицу включаются водоснабжение, регулирование стока, рекреация, переселение жителей, изменение ландшафта, исчезновение объектов наследия и разрыв транспортных связей. Результаты сравнения позволяют показать сложность исторической оценки инженерных проектов без одностороннего представления.

В заключении обобщаются результаты проверки и картографирования. Формулируется вывод о том, что в Московской области чаще следует говорить о затопленных или переселённых деревнях и изменённых территориях, тогда как наиболее известный затопленный город — Корчева — расположен в соседней Тверской области. Также оценивается значение проекта для сохранения исторической памяти и краеведческого образования.

В список включаются официальные материалы о водохранилищах и канале имени Москвы, исторические карты, публикации архивов и музеев, краеведческие книги, научно-популярные статьи и проверенные электронные ресурсы. Источники оформляются единообразно: указываются автор, название, место и год публикации либо адрес сайта и дата обращения. Для каждого ключевого факта должна быть понятна его документальная основа.