Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается связь понятия юридического лица с регулированием предпринимательской и некоммерческой деятельности, формулируются проблема, цель и задачи проекта. Отдельно обозначаются объект и предмет анализа, используемые нормативные источники, а также критерии, по которым положения проекта акта будут проверяться на коррупциогенность.

В разделе рассматривается легальное определение юридического лица, закреплённое в статье 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Объясняется, почему организация признаётся самостоятельным участником гражданского оборота, каким образом она приобретает права и обязанности и какое значение имеют государственная регистрация, наименование и организационное единство.

Раздел посвящён анализу организационного единства, имущественной обособленности, самостоятельной ответственности и процессуальной правоспособности юридического лица. Для каждого признака раскрывается его юридическое содержание и значение при применении норм о создании, деятельности, реорганизации и прекращении организации.

В этом пункте сопоставляются коммерческие и некоммерческие организации, корпоративные и унитарные юридические лица, а также общая и специальная правоспособность. Рассматривается, как вид организации влияет на цели деятельности, состав органов, объём допустимых сделок и содержание положений, включаемых в проект нормативного акта.

Раздел раскрывает значение государственной регистрации как условия возникновения юридического лица и рассматривает участие его органов в гражданском обороте. Анализируются требования к процедуре регистрации, основаниям принятия решений, перечню документов, срокам и полномочиям должностных лиц, поскольку именно эти элементы могут содержать коррупционные риски.

В разделе характеризуются Федеральный закон № 172-ФЗ и методика, утверждённая постановлением Правительства РФ № 96. Объясняется, что эксперт проверяет проект на наличие неопределённых условий, чрезмерного административного усмотрения, необоснованных исключений, коллизий и процедурных барьеров, способных привести к коррупционным проявлениям.

Практическая часть начинается с последовательного изучения структуры и содержания проекта акта. Каждая норма сопоставляется с Гражданским кодексом Российской Федерации и иными источниками права, после чего фиксируются неточности терминов, несогласованность положений, пробелы в процедуре и избыточные полномочия органов государственной власти.

В пункте результаты анализа оформляются в таблицу с указанием спорной нормы, вида выявленного фактора, возможного коррупционного риска и предлагаемой редакции. Отдельно обосновывается, как уточнение сроков, оснований решений, компетенции органов и порядка обжалования повышает определённость и снижает вероятность произвольного применения акта.

В заключении обобщаются результаты теоретического и практического анализа, определяется соответствие проекта акта признакам юридического лица и требованиям гражданского законодательства. Формулируется итоговая оценка выявленных коррупциогенных факторов, перечисляются приоритетные поправки и объясняется, каким образом предложенные изменения обеспечивают более прозрачное и единообразное правоприменение.

В список литературы включаются нормативные правовые акты, официальные материалы, учебники и научные публикации, использованные при раскрытии понятия юридического лица и проведении антикоррупционной экспертизы. Источники располагаются в соответствии с установленными требованиями оформления, а для электронных материалов указываются название ресурса и дата обращения.