Раздел объясняет, почему нормативные презумпции необходимы для понимания действия права и анализа юридических ситуаций. В нём формулируются проблема, цель, задачи и основные методы проекта, а также обозначается значение презумпций для распределения бремени доказывания и защиты прав участников общественных отношений.

В разделе раскрывается содержание термина «нормативная презумпция» и рассматриваются её основные признаки: закрепление в правовой норме, обязательность применения, связь с типичными обстоятельствами и возможность опровержения. Отдельно объясняется отличие правовой презумпции от бытового предположения и научной гипотезы.

Раздел посвящён классификации презумпций по отраслям права, способу закрепления и возможности доказать обратное. На примерах уголовного, гражданского и семейного права показывается, как различаются презумпция невиновности, презумпция добросовестности, презумпция отцовства и другие нормативные конструкции.

В этом пункте анализируются основные функции нормативных презумпций: регулятивная, охранительная, доказательственная, гарантийная и стабилизирующая. Объясняется, как презумпции упрощают применение права, сокращают необходимость доказывать типичные обстоятельства, защищают участников процесса и обеспечивают единообразие юридических решений.

Раздел рассматривает содержание презумпции невиновности, закреплённой в статье 49 Конституции Российской Федерации и статье 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Раскрываются правила о бремени доказывания, толковании неустранимых сомнений и недопустимости признания человека виновным без судебного приговора.

В разделе изучаются презумпция добросовестности участников гражданского оборота, презумпция разумности поведения и презумпция отцовства супруга матери. Показано, какие обстоятельства считаются установленными по умолчанию, каким образом заинтересованная сторона может представить доказательства обратного и какую роль играет суд.

Практическая часть содержит разбор учебных казусов, связанных с уголовным обвинением, гражданским спором и установлением происхождения ребёнка. Для каждой ситуации определяется применимая презумпция, устанавливается сторона, обязанная доказывать обстоятельства, и формулируется правовой результат при наличии или отсутствии доказательств.

Раздел сопоставляет два юридических приёма по основаниям возникновения, отношению к действительности, возможности опровержения и последствиям применения. На примере признания гражданина безвестно отсутствующим показывается, почему юридическая фикция не является вероятным предположением и используется законом для достижения определённого правового результата.

В заключительном разделе обобщаются результаты изучения понятия, видов и функций нормативных презумпций. Формулируются основные положения о распределении бремени доказывания, защите прав участников и различии между презумпциями и фикциями, а также оценивается практическая полезность анализа правовых норм и ситуаций.

В разделе приводятся использованные нормативные и учебные источники: Конституция Российской Федерации, кодексы, официальные правовые порталы, учебники по обществознанию и праву, а также материалы судебной практики. Для каждого источника указываются полное название, дата обращения или издания и сведения, позволяющие проверить приведённые положения.