Во введении объясняется, почему административное устройство Тульского края XVII–XVIII веков связано не только с деятельностью местных чиновников, но и с обороной южных рубежей, сбором налогов и развитием оружейного производства. Здесь обозначаются хронологические рамки, основные понятия, источники и направление исследования: переход от воеводского управления к губернской системе.

Пункт раскрывает положение Тульского края в составе Московского государства и объясняет значение Тулы как укреплённого города на южном направлении. Рассматриваются особенности расселения, служилого населения, приграничной безопасности и хозяйства. Отдельно показывается, почему железоделательные промыслы и производство оружия усиливали внимание государства к региону.

В разделе характеризуется приказно-воеводская модель, действовавшая в XVII столетии. Объясняется, кому подчинялся воевода, какие задачи он выполнял в военной, судебной, налоговой и хозяйственной сферах, а также как взаимодействовал с приказными людьми и местным населением. Это позволяет понять зависимость Тулы от центральных распоряжений.

Здесь рассматриваются практические механизмы управления: ведение учёта населения и земель, сбор налогов и повинностей, содержание гарнизона, разбор споров и контроль за служилыми людьми. Раздел показывает, что административная система одновременно выполняла финансовые, военные и судебные функции, связывая интересы государства с повседневной жизнью уезда.

Раздел посвящён преобразованиям начала XVIII века, направленным на создание более управляемой территориальной системы. Рассматриваются учреждение губерний в 1708 году, последующее выделение провинций в 1719 году и положение Тульской территории в составе Московской губернии. Отмечается связь реформ с налоговой переписью, армией и усилением контроля центра.

В пункте прослеживаются изменения после петровских реформ и уточняется положение Тулы среди провинций и уездов. Анализируется развитие коллегиальных и финансовых учреждений, изменение порядка исполнения распоряжений и влияние государственных потребностей на местное производство. Особое внимание уделяется сохранению военного и промышленного значения региона.

Раздел объясняет причины и содержание административной перестройки при Екатерине II. Рассматривается образование Тульского наместничества, его деление на уезды, формирование штатных учреждений и изменение статуса местной власти. Показано, как новая система должна была сделать суд, финансы, полицию и управление населением более регулярными.

В этом пункте анализируется переход 1796 года от наместнической модели к губернскому устройству. Раскрывается значение губернии как устойчивого административного уровня, сохранявшего связь с центральной властью и одновременно обеспечивавшего управление уездами. Также подводятся промежуточные итоги влияния реформ на Тулу, хозяйство и систему местных учреждений.

В заключении обобщается развитие административного управления Тульского края от воеводской системы XVII века к губернской структуре конца XVIII столетия. Сопоставляются полномочия старых и новых органов, выделяются главные даты и причины реформ. Отдельно формулируется связь между административными изменениями, обороной территории, налоговой политикой и ростом промышленного значения Тулы.

В список включаются школьные учебники по истории России, академические исследования административных реформ Петра I и Екатерины II, публикации по истории Тульского края, справочные издания и материалы музейных или архивных коллекций. Для каждого источника указываются автор, название, место и год издания либо электронный адрес и дата обращения.