Раздел объясняет, почему имена славянских языческих богов представляют интерес для изучения русского языка. В нём формулируются тема, проблема, цель, задачи и методы проекта, а также уточняется принцип работы с источниками: сходство звучания не признаётся доказательством родства без этимологической проверки. Отдельно обозначаются границы исследования и критерии оценки спорных версий.

В пункте рассматриваются основные письменные свидетельства о славянских богах: летописные сообщения, фольклорные записи и упоминания в древнерусской литературе. Описываются Перун, Велес, Мокошь, Сварог, Даждьбог и другие персонажи, но подчёркивается различие между прямыми свидетельствами и позднейшими реконструкциями. Это создаёт историческую основу для дальнейшего языкового анализа.

Раздел раскрывает, как устанавливается происхождение русского слова: учитываются его древние формы, значения, звуковые изменения, родственные слова в других славянских языках и данные письменных памятников. Объясняется разница между этимологическим словарём, толковым словарём и энциклопедией. Также рассматриваются признаки научной гипотезы и народной этимологии.

Здесь анализируются имя Перуна, реконструируемый праславянский корень и слова, связанные с громом, ударом и молнией. Отдельно рассматриваются употребления «перун» в русской лексике и фразеологии, а также ограничения подобных сопоставлений. Пункт показывает, как историческое имя божества могло взаимодействовать с общими обозначениями природных явлений.

Пункт посвящён именам Велеса и Мокоши, их фиксации в древнерусских источниках и возможным языковым соответствиям. Проверяется распространённое сближение Велеса со словом «волос», а также обсуждаются версии значения имени Мокоши. Основное внимание уделяется тому, какие аргументы подтверждены сравнительным языкознанием, а какие основаны преимущественно на внешнем сходстве.

В разделе рассматриваются слова «лад», «лада» и «Купала», которые часто связывают с именами или праздниками языческих божеств. Сопоставляются исторические сведения, фольклорные материалы и академические словарные версии. Пункт демонстрирует, почему популярное объяснение может быть культурно выразительным, но не иметь достаточного языкового доказательства.

Здесь систематизируются результаты теоретического анализа и показывается, какие следы древних представлений сохраняются в названиях природных явлений, праздников, предметов и культурных символов. Раздел помогает отличить прямое наследование древнего слова от позднего переосмысления. Особое место занимает описание изменения значения слова при переходе из мифологического контекста в современную речь.

Практическая часть содержит таблицу с именем божества, древней фиксацией, предполагаемым русским соответствием, значением, источником и оценкой достоверности. Каждая запись проверяется минимум по нескольким справочным материалам. Результаты распределяются по категориям: подтверждённая связь, вероятная гипотеза, спорная версия и народная этимология.

В пункте описывается подготовка презентации и устного сообщения по наиболее показательным примерам. Для каждого случая кратко объясняются исторический контекст, языковые аргументы и возможные ошибки популярного толкования. Практическая часть завершается сравнением примеров и оценкой того, насколько имена богов действительно отражены в современной русской лексике.

В заключении обобщаются результаты анализа и формулируется ответ на вопрос о присутствии имён славянских богов в современном русском языке. Выделяются наиболее убедительные связи, спорные случаи и примеры народной этимологии. Также оценивается значение этимологического подхода для изучения истории языка и культуры, указываются возможные направления дальнейшего исследования.

В разделе приводятся все использованные источники: этимологические словари русского языка, академические исследования славянской мифологии, публикации по исторической лексикологии, летописные тексты и проверенные электронные ресурсы. Библиографические записи оформляются единообразно, чтобы читатель мог найти конкретное подтверждение каждой этимологической версии и оценить надёжность приведённых сведений.