Во введении обозначается тема гибели Михаила Лермонтова и объясняется, почему вокруг дуэли с Николаем Мартыновым возникли альтернативные трактовки. Формулируются проблема, цель, задачи и методы исследования. Также уточняется, что теория самоубийства является гипотезой, а не установленным историческим фактом.

Пункт посвящён положению Кавказа в Российской империи, военной службе Лермонтова и распространённой в дворянской среде дуэльной культуре. Рассматриваются правила вызова, возможные последствия поединка и причины, по которым конфликт между офицерами мог быстро перейти от словесной ссоры к вооружённому столкновению.

Здесь устанавливается, кем были участники дуэли, где они познакомились и какие отношения складывались между ними. Отдельно анализируются рассказы о насмешках Лермонтова, требования Мартынова прекратить их и обстоятельства вызова. Биографические сведения сопоставляются с мемуарами, чтобы не превращать поздние легенды в доказанные факты.

В разделе восстанавливается последовательность событий 15 (27) июля 1841 года: место дуэли, условия поединка, выстрелы и последствия ранения. Затем описываются основные трактовки гибели: случайная эскалация конфликта, преднамеренное убийство и версия самоубийства, замаскированного под убийство.

Раздел знакомит с типами материалов, используемых для изучения дуэли: официальными документами, письмами, воспоминаниями, биографиями и поздними исследованиями. Для каждого вида источников оцениваются время создания, близость автора к событиям, цель публикации и риск искажения. Это позволяет отделить первичные свидетельства от пересказов.

В пункте систематизируются доводы сторонников гипотезы: провокационное поведение Лермонтова, возможное безразличие к опасности и отдельные свидетельства о его настроении. Каждый аргумент проверяется по источнику и степени прямоты. Подчёркивается, какие положения имеют документальную опору, а какие основаны на психологической реконструкции.

Здесь рассматриваются обстоятельства, затрудняющие признание дуэли заранее спланированным самоубийством. Анализируется отсутствие прямого признания, завещания или согласованного свидетельства о замысле Лермонтова, а также наличие реального конфликта и наказания участников. В конце раздела сопоставляются сила и ограничения противоположных аргументов.

Практическая часть представляет сравнительную таблицу источников и версий смерти по критериям: дата, автор, близость к событию, содержание и надёжность. На основе таблицы составляется карта аргументов и формулируется осторожное заключение. Дополнительно готовится презентация с хронологией дуэли и отдельной пометкой о спорных сведениях.

В заключении обобщаются результаты проверки версии о самоубийстве, замаскированном под убийство. Указывается, что исторические материалы подтверждают факт дуэли и смертельного ранения, но не дают прямого доказательства сознательного плана Лермонтова погибнуть. Отмечается значение критического анализа источников для оценки подобных биографических гипотез.

В списке литературы приводятся академические биографии Михаила Лермонтова, публикации его писем и воспоминаний современников, исследования истории дуэлей и научные статьи об обстоятельствах гибели поэта. Источники оформляются единообразно: указываются автор, название, место и год издания либо адрес электронной публикации и дата обращения.