Во введении будет обозначена тема смертной казни как правовой и этической проблемы, объяснено её значение для изучения обществознания и прав человека. Здесь формулируются проблема, цель, задачи, объект и методы проекта, а также уточняется, почему сравнение законодательства и моральных аргументов необходимо для объективного анализа. Отдельно будет определено, какие источники считаются надёжными и почему статистику применения казни нельзя трактовать без учёта особенностей разных стран.

Пункт раскрывает содержание понятия смертной казни и её отличие от других уголовных наказаний. Рассматриваются основные цели наказания: возмездие, предупреждение преступлений, защита общества и восстановление справедливости. Объясняется, почему в правовых системах казнь обычно связывают только с особо тяжкими преступлениями, а также какие требования к процедуре вынесения приговора возникают при применении необратимой меры.

В разделе прослеживается изменение отношения общества и государства к смертной казни от древних правовых норм до современного периода. Будут приведены примеры регулирования казни в античных государствах, средневековой Европе и Новое время, а затем показано влияние идей гуманизма и прав человека на ограничение наказания. Особое внимание уделяется переходу от публичных казней к закрытым процедурам и постепенному распространению политики отмены.

Пункт посвящён положениям Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и Второго факультативного протокола 1989 года. Анализируется различие между полной отменой смертной казни, отменой за обычные преступления и сохранением её в законодательстве без исполнения. Также рассматриваются позиции международных организаций и значение обязательств, которые государства принимают при присоединении к соответствующим договорам.

В разделе систематизируются моральные аргументы обеих сторон без предварительного навязывания единственной позиции. Сторонники связывают казнь с возмездием, справедливостью и защитой общества, а противники — с ценностью жизни, возможностью исправления и риском ошибки. Сравнение проводится по нескольким критериям: отношение к жертвам, ответственность государства, соразмерность наказания и допустимость необратимого решения.

Пункт рассматривает статью 20 Конституции Российской Федерации, положения уголовного законодательства и историю российского моратория. Объясняется, почему формальное упоминание смертной казни в Конституции не означает возможности её фактического применения. Отдельно анализируются значение решений Конституционного суда 2009 года, международные обязательства России и отличие моратория от юридической отмены наказания.

Практическая часть содержит сравнительную таблицу государств, полностью отменивших смертную казнь, сохранивших её в законе или применяющих на практике. Для каждой группы будут указаны правовой статус, типичные основания назначения и особенности исполнения либо моратория. Такой подход позволит отделить наличие нормы от реального применения и показать, почему международная статистика казней не отражает всего разнообразия национальных правовых систем.

В разделе будет проведён практический анализ конкретных судебных ошибок, позиций международных организаций и доводов о профилактическом эффекте казни. При наличии опроса среди учащихся его результаты будут представлены в виде диаграммы с указанием формулировок вопросов и числа участников. Полученные данные не будут объявляться общенациональными, а будут использованы только для выявления образовательных представлений и их сопоставления с изученными источниками.

В заключении будут обобщены результаты теоретического и практического анализа, а также сопоставлены правовые и этические основания разных позиций. Будет показано, какие аргументы подтверждаются международными документами и доступными данными, а какие остаются предметом ценностного выбора или научной дискуссии. Итоговая позиция проекта сформулируется осторожно: с учётом защиты общества, прав человека, риска ошибки и особенностей российского правового статуса.

В список литературы войдут официальные тексты Конституции Российской Федерации, международных договоров и судебных решений, а также научные публикации по уголовному праву, этике и правам человека. Отдельно будут указаны статистические отчёты международных организаций и электронные ресурсы с датой обращения. Оформление источников позволит проверить приведённые факты, отделить нормативные положения от авторских оценок и обеспечить академическую добросовестность проекта.