Раздел обозначает тему проекта, объясняет связь интеллектуальной собственности с международным частным правом и показывает, почему одна трансграничная ситуация может одновременно затрагивать несколько правовых систем. Здесь формулируются исходная проблема, цель составления фабулы, используемые судебные дела и общий подход к отбору юридически значимых обстоятельств.

В разделе раскрывается понятие интеллектуальных прав и рассматриваются особенности их защиты при наличии иностранного элемента. Объясняется территориальный характер охраны, значение международных соглашений, различие между авторскими правами, товарными знаками и патентами, а также связь материальных норм с коллизионным регулированием.

Раздел посвящён определению суда, который вправе рассматривать трансграничный спор. Анализируются место нахождения сторон, договорная оговорка о выборе суда, место совершения или последствия нарушения, особенности интернет-споров и возможные ограничения исключительной юрисдикции. Теоретические положения связываются с обстоятельствами отобранных судебных дел.

Здесь рассматриваются коллизионные нормы, принцип страны, для которой испрашивается охрана, и пределы автономии воли сторон. Отдельно показывается, как выбирается право для договорных требований, нарушения исключительного права, размера убытков и обеспечительных мер. Раздел подготавливает основу для правового решения составленной задачи.

Раздел описывает, какие факты необходимо доказать правообладателю и ответчику в споре об использовании объекта интеллектуальной собственности. Рассматриваются электронные доказательства, подтверждение принадлежности права, факт нарушения, размер вреда, возможность запрета использования, взыскания компенсации и удаления контента с цифровых ресурсов.

В разделе сопоставляются судебные акты, выбранные в качестве основы для фабулы. Для каждого дела выделяются участники, трансграничный элемент, заявленные требования, позиция суда и значимая правовая проблема. Затем определяется, какие факты можно перенести в учебную задачу, а какие необходимо изменить для согласования общей ситуации.

Раздел содержит итоговую историю спора между правообладателем, иностранным контрагентом и иными участниками цифрового или коммерческого оборота. В фабулу включаются сведения о договорах, регистрации объекта, действиях в интернете, юрисдикционных связях и последствиях нарушения. Формулировки должны оставлять пространство для обоснования нескольких правовых позиций.

Здесь формулируются вопросы, которые должен решить обучающийся: какой суд компетентен, право какого государства применяется, доказано ли нарушение и какие меры защиты возможны. Также устанавливаются критерии оценки ответа: использование норм права, обращение к судебной практике, последовательность аргументации и разграничение юрисдикционных и материально-правовых вопросов.

Раздел обобщает результаты составления фабулы и показывает, какие проблемы интеллектуальной собственности в МЧП удалось объединить в единой учебной ситуации. Отмечается значение судебной практики для моделирования реальных споров, оценивается логичность выбранных фактов и указывается, какие вопросы могут быть дополнительно развиты при обсуждении или последующем исследовании.

В разделе приводятся нормативные источники, международные договоры, судебные акты, учебники, научные статьи и электронные правовые ресурсы, использованные при подготовке проекта. Источники располагаются в единообразном библиографическом формате, а судебные решения сопровождаются сведениями о суде, дате принятия, номере дела и официальном месте публикации.