В разделе объясняется, почему школьники обращаются к ИИ-сервисам за разбором тем и тренировочными заданиями, а также почему ответы разных систем важно проверять. Здесь формулируются проблема и актуальность проекта, обозначаются цель, задачи, объект и предмет сравнения, кратко описывается план тестирования ChatGPT 4o, YandexGPT и Phind.

В пункте раскрывается понятие генеративного искусственного интеллекта и объясняется, как языковые модели создают ответы на текстовые запросы. Рассматриваются возможности таких инструментов для повторения теории, получения примеров и тренировки, а также ограничения: неполные объяснения, ошибки и необходимость сверки с учебными материалами.

Раздел знакомит с тремя сравниваемыми сервисами и их назначением. Кратко описываются разработчики, типичные сценарии использования и доступные функции, которые могут зависеть от версии и условий доступа. Сведения приводятся без предположений о постоянном превосходстве одного сервиса и служат основой для выбора одинаковых тестовых запросов.

В пункте задаются единые правила проверки ответов: точность фактов и решений, понятность объяснения, соответствие условию, качество примеров и возможность проверить источники. Описывается порядок тестирования одинаковых запросов, фиксации ответов и выставления оценок, чтобы результаты можно было сопоставить и объяснить.

Раздел описывает подбор заданий, отражающих и объяснение школьной теории, и решение практических задач. Указываются предметы или темы, уровень сложности, требования к формату ответа и правила составления запросов. Это позволяет уменьшить влияние случайных различий в формулировках и получить материал для последовательной проверки.

В пункте представляется ход практической проверки ChatGPT 4o, YandexGPT и Phind на подготовленных заданиях. Для каждого сервиса фиксируются запрос и полученный ответ, затем оценивается выполнение критериев. Если доступность или функции сервиса изменились, это отдельно отмечается, чтобы читатель понимал условия получения результатов.

В разделе ответы сравниваются с учебниками и надёжными источниками, а ошибки, неполные решения и удачные объяснения заносятся в таблицу. Оценивается не только правильность итогового ответа, но и то, помогает ли ход рассуждений разобраться в теме. Отдельно отмечаются случаи, когда ссылку или факт не удалось подтвердить.

Пункт объединяет результаты тестирования в наглядную таблицу по установленным критериям. На основании наблюдений формулируются рекомендации, для каких учебных запросов может подойти каждый сервис и как проверить результат. Рекомендации учитывают ограничения выборки и не представляют частное тестирование как универсальный рейтинг.

В заключении кратко сопоставляются результаты и отмечается, какие критерии оказались наиболее полезными для выбора ИИ-помощника. Формулируется рекомендация для школьников с оговоркой о необходимости самостоятельной проверки ответов. Также указываются ограничения тестирования и возможное направление дальнейшей проверки, например расширение набора предметов или заданий.

В список включаются учебники и проверенные справочные материалы, использованные для сверки школьных ответов, а также официальные страницы разработчиков ChatGPT, YandexGPT и Phind. Для интернет-источников следует указать название страницы и дату обращения. Этот раздел позволяет читателю проверить фактические сведения и понять, на каких материалах основаны сравнение и рекомендации.