Во введении объясняется, почему правильное определение суда является необходимым условием судебной защиты в публично-правовом споре. Здесь формулируются проблема, цель, задачи, объект и методы проекта, а также обозначается связь между нормами процессуального законодательства и практическими ситуациями, возникающими при обжаловании решений органов власти.

Раздел раскрывает назначение административного судопроизводства и его отличие от гражданского и уголовного процессов. Рассматриваются участники публично-правового спора, требования к административному исковому заявлению, особенности доказывания и роль суда при проверке решений, действий или бездействия государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В разделе устанавливаются критерии разграничения компетенции судов общей юрисдикции, арбитражных судов и иных органов. Объясняется, почему для выбора юрисдикции важны предмет требования, статус участников, наличие экономической деятельности и характер спорного публичного отношения. Отдельно отмечаются последствия рассмотрения дела ненадлежащим органом.

Материал посвящён родовой, территориальной и инстанционной подсудности. Последовательно рассматривается, как определить уровень суда, место подачи заявления, возможность выбора между несколькими судами и случаи исключительной подсудности. Приводятся понятные примеры, позволяющие связать абстрактные процессуальные правила с конкретными административными спорами.

Раздел систематизирует основные источники права: Конституцию Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства, Арбитражный процессуальный кодекс и разъяснения Верховного Суда РФ. Показывается, какие нормы определяют компетенцию суда, требования к обращению, порядок передачи дела и проверку законности нормативных и ненормативных актов.

Здесь анализируются опубликованные судебные акты по спорам об оспаривании решений, действий и бездействия публичных органов, а также по делам о проверке нормативных актов. Для каждого примера выделяются обстоятельства дела, позиция суда, применённые нормы и практический вывод о выборе компетентной инстанции.

Практическая часть содержит разбор нескольких учебных ситуаций по единому плану: определяется спорное правоотношение, устанавливаются участники, выбирается система судов, затем уточняются территориальная и инстанционная подсудность. Такой подход показывает, как теоретические нормы применяются к жалобе на акт, действие или бездействие органа власти.

В разделе создаётся пошаговая схема, которой можно пользоваться перед подготовкой административного заявления. Алгоритм включает определение предмета спора, проверку статуса сторон, выбор вида судопроизводства, установление уровня и территории суда, проверку обязательных документов и оценку риска передачи заявления по правилам подсудности.

В заключении обобщаются результаты изучения подведомственности и подсудности административных дел. Формулируются основные признаки, по которым выбирается суд, перечисляются наиболее распространённые процессуальные ошибки и показывается практическая ценность судебных разъяснений. Также оценивается, насколько разработанный алгоритм помогает подготовить обращение в компетентную инстанцию.

В список включаются нормативные правовые акты, официальные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учебники по административному и процессуальному праву, а также ссылки на проверенные электронные ресурсы судебной системы. Источники располагаются в едином порядке и оформляются так, чтобы читатель мог проверить использованные положения и судебные примеры.