Во введении будет обозначена тема жизни Бориса Годунова и её место в истории России конца XVI — начала XVII века. Здесь объясняется, почему оценки царя различаются, формулируются проблема, цель и задачи проекта, указываются основные источники и методы: хронологический, сравнительный и источниковедческий анализ. Также будет определена граница исследования — от возвышения Годунова до его смерти и первых событий Смуты.

Пункт посвящён происхождению Бориса Годунова, его службе при Иване IV и браку сестры Ирины с царевичем Фёдором. Будет показано, как после смерти Ивана Грозного Годунов стал главным политическим деятелем при слабом здоровье царя Фёдора Иоанновича. Отдельно рассматриваются механизмы боярского влияния, придворная борьба и причины укрепления его положения.

В разделе рассматриваются обстоятельства избрания Годунова Земским собором и основные направления его политики. Анализируются укрепление южных границ, строительство городов, отношения со Швецией, развитие образования и учреждение Московского патриаршества. Одновременно отмечаются ограничения прав крестьян, меры государственного контроля и трудности управления страной после пресечения династии Рюриковичей.

Здесь будет изучено влияние природных неурожаев 1601–1603 годов на экономику и общество России. Показано, почему государственные раздачи хлеба и денег не смогли остановить рост недовольства, бегство населения и разбой. Раздел также объясняет, как слухи о вине царя, появление Лжедмитрия I и выступления разных социальных групп подорвали устойчивость власти Годунова.

Пункт посвящён характеристике источников, по которым изучается Борис Годунов: летописей, разрядных записей, дипломатических свидетельств, сочинений иностранцев и трудов историков. Будет объяснено, почему источник нельзя рассматривать вне времени его создания и авторской позиции. Сравнение факта, версии и художественного образа позволит точнее оценивать спорные сведения о царе.

В разделе сравниваются подходы Николая Карамзина, Сергея Соловьёва и других историков XIX века. Особое внимание уделяется тому, как они объясняли избрание Годунова, гибель царевича Дмитрия, голод и падение династической легитимности. Будет показано, почему в историографии этого периода заметны моральная оценка личности, интерес к государственному порядку и влияние литературного образа царя.

Здесь рассматривается изменение исследовательских подходов в XX–XXI веках. В центре внимания находятся социально-экономические объяснения Смуты, анализ политических институтов и более осторожное отношение к версии о причастности Годунова к гибели Дмитрия. Сопоставление работ Василия Ключевского, советских авторов и современных исследователей покажет, как новые источники и методы корректируют прежние оценки.

Практическая часть будет основана на таблице, где по единым критериям сопоставляются оценки происхождения власти Годунова, его внутренней политики, отношения к боярству, роли в кризисе и ответственности за гибель царевича Дмитрия. Для каждого историка фиксируются основные аргументы и используемые источники. Такой формат поможет увидеть не только различия мнений, но и общие факты, которые признаются большинством исследователей.

В заключении будут обобщены результаты сравнения исторических оценок и объяснены причины неоднозначности образа Бориса Годунова. Будет сделан вывод о сочетании в его правлении государственных достижений, жёстких политических решений и обстоятельств, которые не зависели полностью от царя. Отдельно отмечается, что объективная оценка возможна только при сопоставлении источников и учёте контекста Смутного времени.

В список литературы войдут школьные учебники, академические исследования по истории России, труды Николая Карамзина, Сергея Соловьёва и Василия Ключевского, а также публикации современных историков. Источники будут расположены в едином библиографическом порядке с указанием авторов, названий, места и года издания либо адреса электронной публикации. Это позволит проверить использованные сведения и оценить научную основу проекта.