Раздел объясняет выбор темы, её связь с историей советского государства и современным пониманием правосудия. Здесь формулируются проблема, цель, задачи, объект и предмет исследования, обозначаются временные рамки и основные источники. Также кратко описывается методика: анализ нормативных актов, сравнение судебных дел и изучение процессуальных ролей прокурора и адвоката.

В пункте раскрываются особенности советского понимания преступления, наказания и уголовной ответственности. Рассматривается связь уголовного права с политическим и общественным устройством СССР, выделяются изменения в законодательстве от первых послереволюционных кодексов до Уголовного кодекса РСФСР 1960 года. Отдельно поясняется последовательность основных стадий уголовного процесса.

Раздел характеризует документы, на которых строилось уголовное судопроизводство: Конституции СССР, Основы законодательства, уголовные и уголовно-процессуальные кодексы союзных республик. Описывается система народных судов, областных судов, Верховных судов республик и Верховного Суда СССР. Показано, как распределялись компетенция, надзор и порядок обжалования.

Здесь рассматриваются типы уголовных дел, характерные для разных периодов СССР: государственные, имущественные, должностные, воинские и общеуголовные преступления. Для каждого примера фиксируются обстоятельства, статья обвинения, доказательства, позиция суда и итоговое решение. Особое внимание уделяется различию между открытыми процессами, закрытыми заседаниями и делами, пересмотренными после реабилитации.

Пункт посвящён полномочиям прокурора на предварительном следствии и в суде. Анализируется его надзор за органами расследования, утверждение обвинительного заключения, поддержание государственного обвинения, участие в исследовании доказательств и возможность обжалования решений. Отдельно рассматривается двойственность статуса прокурора: защитник законности и одновременно представитель обвинительной стороны.

В разделе изучается положение адвоката в советской системе коллегий адвокатов и его участие на различных стадиях дела. Раскрываются подготовка защитительной позиции, работа с доказательствами, заявления ходатайств, участие в допросах и судебных прениях, а также обжалование приговора. Показывается, как законодательные гарантии защиты ограничивались особенностями допуска адвоката и режимом отдельных процессов.

Пункт объединяет результаты изучения нескольких дел в сравнительную таблицу. Сопоставляются состав преступления, доказательства, позиция обвинения, действия защиты, роль суда, открытость процесса и итоговое наказание. Такой подход позволяет увидеть, какие элементы зависели от закона, какие — от конкретной исторической обстановки, а также выявить признаки обвинительного уклона или последующей реабилитации.

В практическом разделе проводится пошаговый анализ выбранного судебного дела по единой схеме: исторический контекст, факты, квалификация, доказательства, действия прокурора и адвоката, мотивировка суда и возможность пересмотра. Результаты оформляются в виде карточки дела, хронологии и таблицы процессуальных действий. Раздел демонстрирует применение историко-правового анализа к конкретному источнику.

Заключительный пункт обобщает результаты анализа советской судебной практики и процессуальных ролей прокурора и адвоката. В нём формулируется, насколько нормы уголовного законодательства соответствовали реальному порядку рассмотрения дел, какие гарантии защиты действовали, а какие зависели от политической и ведомственной практики. Также отмечаются изменения, важные для последующего развития российского уголовного процесса.

В разделе приводятся все использованные источники: тексты Конституций СССР, уголовных и уголовно-процессуальных кодексов, постановления органов власти, опубликованные судебные решения, архивные материалы, научные монографии и статьи. Литература оформляется единообразно, с указанием автора, названия, года издания и данных публикации или электронного доступа.