В разделе объясняется, почему ощущение дежавю представляет интерес для изучения памяти, внимания и индивидуальных особенностей человека. Формулируются проблема, цель, гипотеза и задачи проекта, определяется объект и предмет исследования. Также кратко описываются выбранные методы: анализ литературы, анонимное анкетирование, классификация темперамента и сравнение групповых результатов. Отдельно подчёркивается, что опрос позволяет выявить только возможную связь, но не доказать причинное влияние пола или темперамента.

Пункт посвящён определению дежавю и его отличию от обычного воспоминания, узнавания и ложного воспоминания. Рассматривается история появления термина, а также основные научные гипотезы: ошибочный сигнал знакомости, сходство текущей ситуации с забытым опытом и рассогласование этапов обработки информации. Описываются кратковременность переживания, субъективный характер явления и причины, по которым само описание дежавю зависит от внимания и памяти человека.

В разделе рассматривается, почему исследователи могут сравнивать частоту дежавю у участников разного пола, но должны избегать упрощённых биологических выводов. Анализируются возможные влияния возраста, культурной среды, стресса, сна, уровня внимания и особенностей самоотчёта. Поясняется, что обнаруженное различие между группами ещё не означает врождённой причины. Также определяются условия корректного сравнения: одинаковые вопросы, сопоставимый возраст и достаточное число участников.

Пункт раскрывает понятие темперамента как совокупности динамических свойств поведения, связанных с темпом реакций, эмоциональной возбудимостью и устойчивостью активности. Сравниваются классические описания сангвинического, холерического, флегматического и меланхолического типов, при этом отмечается условность такой классификации. Объясняется, что темперамент не определяет память и не является диагнозом. Рассматривается возможная косвенная связь темперамента с вниманием и особенностями описания субъективных переживаний.

В разделе обосновывается выбор метода анкетирования и описываются критерии фиксации ответов. Определяются вопросы о наличии дежавю, примерной частоте, обстоятельствах возникновения и сопутствующих ощущениях, а также способ определения типа темперамента. Устанавливаются правила анонимности, добровольного участия и отказа от медицинских интерпретаций. Для обработки планируется использовать абсолютные значения, проценты и диаграммы, а выводы формулировать только в пределах конкретной выборки.

Пункт описывает практическую процедуру сбора данных: подбор добровольных участников, информирование о цели опроса, выдачу одинаковой формы и обезличенную фиксацию ответов. Указывается, какие сведения нельзя собирать без необходимости: фамилию, адрес, медицинский диагноз и другие персональные данные. Объясняется порядок разделения участников по полу и результатам теста темперамента. Также предусматривается проверка полноты анкет и исключение ответов, в которых отсутствуют ключевые данные.

В разделе показывается, как перевести ответы анкеты в удобные для сравнения показатели. Для каждой группы рассчитывается число участников, доля тех, кто отмечал дежавю, и распределение по частоте переживания. Результаты представляются в таблицах и столбчатых диаграммах с одинаковым масштабом. Отдельно обсуждаются небольшая выборка, неравное количество участников и возможная субъективность ответов. Интерпретация строится осторожно: фиксируется наличие или отсутствие тенденции, а не доказывается причина.

Пункт объединяет обсуждение качества полученных данных и возможного применения результатов. Рассматриваются ограничения самоотчётов, приблизительность определения темперамента, влияние возраста и условий опроса, а также невозможность обобщать выводы на всё население. Объясняется, какие изменения улучшили бы исследование: расширение выборки, использование стандартизированных методик и повторная проверка результатов. Практическая часть завершается рекомендациями по корректному чтению материалов о дежавю без мистических и диагностических утверждений.

В заключении кратко сопоставляются поставленная гипотеза, результаты анкетирования и сведения из теоретических источников. Формулируется ответ на вопрос о наличии заметной связи частоты дежавю с полом и типом темперамента именно среди опрошенных участников. Отмечается, какие результаты можно считать наблюдаемой тенденцией, а какие требуют дополнительной проверки. Также подчёркивается значение проекта для развития исследовательских навыков и необходимость отличать научные объяснения от бытовых предположений.

В разделе приводятся использованные источники, на которых основаны определения, теоретические объяснения и методические решения проекта. Список может включать учебники по общей биологии и психологии, научно-популярные издания, публикации о памяти и узнавания, а также материалы по организации анкетирования. Для каждого источника указываются автор, название, год публикации и ссылка, если использовалась электронная версия. Отдельно проверяется соответствие источников приведённым в тексте фактам.