В пункте объясняется, почему история суда присяжных отражает изменения российского государства и права. Определяются временные границы исследования: от судебной реформы 1864 года до современной Российской Федерации, формулируются основные понятия, источники и направления сравнения дореволюционной, советской и современной моделей.

Раздел посвящён состоянию судебной системы Российской империи до реформы Александра II и причинам её преобразования. Рассматриваются Судебные уставы 20 ноября 1864 года, принципы гласности, состязательности и независимости суда, а также место присяжных заседателей в новой системе окружных судов.

Здесь раскрываются порядок формирования коллегии, требования к кандидатам, компетенция присяжных и взаимодействие с профессиональным судьёй. Отдельно анализируются ограничения института и известные процессы, включая дело Веры Засулич, показавшее общественный резонанс и практическое значение оправдательного вердикта.

Пункт показывает, почему после революции были упразднены судебные учреждения Российской империи и прекращена деятельность прежнего суда присяжных. Объясняется отличие советских народных судов и народных заседателей от классической модели присяжных, а также рассматривается отсутствие самостоятельного института присяжных в советском праве.

В разделе прослеживается восстановление участия граждан в уголовном правосудии в период реформ конца XX века. Рассматриваются Конституция РФ 1993 года, положения Уголовно-процессуального кодекса и последующее расширение подсудности, позволившее использовать суд присяжных не только в судах субъектов Федерации.

Раздел описывает современную процедуру: от отбора кандидатов и формирования коллегии до исследования доказательств и вынесения вердикта. Объясняется разграничение полномочий между присяжными и судьёй, значение ответов на вопросы о доказанности деяния и виновности, а также основания пересмотра судебного решения.

В практической части создаётся таблица, в которой сопоставляются основные исторические периоды по датам, нормативным актам, составу коллегии, полномочиям и последствиям вердикта. Такая форма помогает увидеть непрерывность развития института, различия между эпохами и влияние политико-правовых преобразований на судебную практику.

Пункт предполагает разбор нескольких показательных процессов, в том числе дела Веры Засулич и примеров современной практики. Для каждого дела фиксируются обвинение, позиция сторон, роль присяжных, содержание вердикта и его историческое значение, после чего формулируются аргументированные сравнения.

В заключении обобщаются результаты изучения нескольких этапов развития суда присяжных в России. Формулируются основные изменения в его правовом статусе, составе и компетенции, объясняется значение реформ 1864 и 1993 годов, а также показывается, какие черты исторической модели сохранились в современном уголовном процессе.

В список включаются нормативные источники и научные публикации, использованные для проверки исторических и правовых сведений. Основу составят Судебные уставы 1864 года, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, учебники по истории государства и права, материалы архивов и официальных правовых ресурсов.