В разделе обосновывается выбор темы и объясняется, почему квалификация составных и сложных преступлений требует специального анализа. Определяются объект, предмет, цель и задачи проекта, обозначаются используемые методы: изучение уголовного закона, сравнение научных позиций, анализ судебной практики и систематизация признаков правовых конструкций.

Раздел раскрывает содержание понятий «составное преступление» и «сложное преступление», показывает их основные признаки и возможные элементы конструкции. Рассматриваются множественность объектов, действий, последствий, форм вины и способов посягательства, а также объясняется, почему наличие нескольких элементов не всегда означает совокупность преступлений.

В разделе прослеживается изменение подходов к единому сложному преступлению в отечественном уголовном праве. Сопоставляются дореволюционные, советские и современные представления о множественности преступлений, развитии составных составов и роли законодательной формулировки в разграничении единого деяния и нескольких преступлений.

Раздел посвящён механизму построения составного преступления в уголовном законе. Анализируются его объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект, а также связь между основным посягательством и включённым в него способом, последствием или дополнительным объектом. Приводятся примеры конструкций, закреплённых в Особенной части УК РФ.

В разделе сопоставляются составное, продолжаемое, длящееся и единое сложное преступление с реальной и идеальной совокупностью. Формулируются критерии разграничения: самостоятельность умысла, однородность действий, наличие единой цели, охват признаков одной нормой и юридическая оценка каждого эпизода.

Раздел описывает типичные спорные ситуации, возникающие при применении уголовного закона. Рассматриваются конкуренция общей и специальной норм, определение момента окончания преступления, оценка насилия и последствий, квалификация многоэпизодных действий и влияние фактических обстоятельств на выбор одной статьи либо нескольких статей УК РФ.

В разделе анализируются примеры из судебной практики по делам о хищениях, насильственных посягательствах и иных сложных преступлениях. Для каждого примера выделяются факты, применённые нормы, позиция суда и возможные альтернативы квалификации. Особое внимание уделяется тому, как суды устанавливают единый умысел и содержание объективной стороны.

Раздел предлагает последовательную схему работы с уголовно-правовой ситуацией. Сначала устанавливаются факты и объекты посягательства, затем проверяются признаки конкретных составов, наличие специальной нормы, единство умысла и связь эпизодов. Завершается анализ выбором квалификации и проверкой отсутствия необоснованного дублирования норм.

В заключении обобщаются результаты анализа эволюции института составных и сложных преступлений. Формулируются основные признаки юридической конструкции, критерии её отличия от совокупности и наиболее частые проблемы правоприменения. Отдельно отмечается значение точного толкования диспозиций статей УК РФ и последовательной оценки фактических обстоятельств.

В разделе приводятся использованные источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, учебники и комментарии по уголовному праву, научные статьи и материалы судебной практики. Источники оформляются единообразно и располагаются так, чтобы читатель мог проверить правовые положения и приведённые примеры.