Во введении объясняется, почему историю преступности следует изучать вместе с историей государства и права. Формулируются проблема, цель и задачи проекта, обозначаются временные рамки и основные понятия. Отдельно указывается, что сведения о правонарушениях сохранились неравномерно, а статистика разных эпох требует осторожного сопоставления.

В пункте раскрываются понятия преступления, правонарушения и уголовной ответственности в историческом контексте. Описываются основные группы источников: законодательные памятники, судебные материалы, полицейские документы и статистика. Объясняется, что каждый источник отвечает на разные вопросы и может отражать интересы учреждения, которое его создало.

Раздел знакомит с нормами «Русской Правды» и Соборного уложения 1649 года на конкретных примерах. Рассматриваются имущественные преступления, убийства, посягательства на власть и применявшиеся меры наказания. Сопоставление показывает, как нормы права зависели от положения человека, устройства государства и представлений эпохи о возмещении ущерба.

В пункте прослеживаются изменения в охране порядка и рассмотрении уголовных дел в имперский период. Отмечаются развитие полицейских учреждений при Петре I, судебная реформа 1864 года и принятие Уголовного уложения 1903 года. Материал помогает отличать содержание закона от того, насколько полно и одинаково его применяли на практике.

Раздел кратко рассматривает смену уголовных кодексов в советский период и дальнейшее развитие права в Российской Федерации. Показывается, что перечни преступлений, способы учёта и деятельность правоохранительных органов менялись вместе с политическими и общественными условиями. При анализе не делаются выводы о динамике без сопоставимых данных.

В практической части описывается, как отбирать материалы для хронологической таблицы: устанавливать дату, автора или учреждение, место публикации и связь документа с изучаемым вопросом. Для каждого факта фиксируется ссылка на источник. Отдельно отмечаются пробелы, противоречия и различие между нормой закона и описанием реального дела.

Здесь сопоставляются несколько конкретных случаев или правовых норм из разных периодов по одинаковым признакам: вид деяния, применимое правило, процедура рассмотрения и наказание. Сравнение сопровождается пояснением исторического контекста. Оно не используется для подсчёта общего уровня преступности, если источники несопоставимы.

В пункте описывается итоговый продукт: таблица, где по датам и периодам указаны важные изменения законодательства, учреждений и практик борьбы с преступлениями. К каждой записи добавляется краткое пояснение и ссылка. Материалы оформляются так, чтобы читатель мог увидеть последовательность событий и оценить надёжность приведённых сведений.

В заключении кратко подводятся результаты изучения основных этапов истории российской преступности и изменения уголовного права. Формулируются ответы на поставленные вопросы, отмечаются наиболее заметные перемены в законах, расследовании и учёте. Также указываются ограничения проекта: неполнота источников и невозможность прямого сравнения многих исторических данных.

В списке приводятся использованные учебники, научные и справочные издания, публикации текстов исторических законов и проверенные электронные ресурсы. Для интернет-источников указываются название материала, организация или автор, адрес страницы и дата обращения. Оформление ссылок позволяет проверить факты и найти использованные документы.