Во введении объясняется, почему связь политики и морали заслуживает внимания, формулируются проблема, цель и задачи проекта. Здесь обозначаются объект и предмет исследования, кратко описываются методы работы с учебными, правовыми и историческими источниками. В конце указывается, какой практический результат будет подготовлен и для кого он предназначен.

В этом теоретическом пункте раскрываются понятия политики, политической власти и морали, а также объясняется, какие отношения они регулируют. Участники сопоставляют правовые нормы, обязательные для исполнения в установленном порядке, с моральными требованиями, основанными на представлениях о должном. Разведение понятий позволит точнее анализировать примеры и не смешивать законность с нравственной оценкой.

Раздел посвящён нравственным принципам, значимым для деятельности власти и граждан: справедливости, ответственности, уважению человеческого достоинства и честности. Рассматривается, как эти принципы применяются при принятии общественно значимых решений и почему разные группы могут по-разному оценивать одну ситуацию. Пункт создаёт основу для дальнейшего анализа конкретных политических примеров.

В пункте объясняется, почему интересы государства, общества и отдельных граждан иногда вступают в противоречие. Участники изучают ситуацию, где решение может быть эффективным для достижения политической цели, но вызывает вопросы о допустимых средствах, правах людей и распределении последствий. Анализ строится на аргументах разных сторон, а не на заранее заданной оценке.

Здесь рассматривается, как правовые нормы соотносятся с нравственными требованиями к власти и какие гарантии ограничивают произвольные решения. На примере положений Конституции РФ и Всеобщей декларации прав человека обсуждаются достоинство личности, равенство перед законом и ответственность государственных органов. Раздел помогает отличать юридические гарантии от моральных оценок и видеть их точки соприкосновения.

В теоретической части формируется порядок анализа: установить факты и участников ситуации, определить действующие нормы, выявить затронутые права и интересы, оценить средства и последствия. Отдельно оговаривается необходимость проверять сведения по надёжным источникам и учитывать альтернативные точки зрения. Полученные критерии станут рабочей основой практической части и памятки.

В практическом пункте участники выбирают несколько подтверждённых исторических или современных примеров общественно значимых решений. По разработанным критериям они выделяют факты, заинтересованные стороны, возможные последствия и нравственные аргументы в поддержку или критику решения. Анализ позволяет проверить, насколько предложенный порядок применим к реальным ситуациям и где сохраняется пространство для спора.

На основе теории и анализа примеров создаётся памятка с краткими определениями, вопросами для оценки решения и рекомендациями по проверке информации. Материал оформляется так, чтобы его можно было использовать на уроке или в дискуссии: критерии должны быть точными, понятными и нейтральными. После подготовки продукта участники представляют его аудитории и учитывают содержательные замечания.

В заключении подводятся итоги исследования и соотносятся полученные результаты с целью и задачами проекта. Формулируются выводы о том, как моральные принципы помогают оценивать политические решения и почему нравственная оценка не всегда совпадает с проверкой законности. Также отмечается практическая применимость памятки и возможные ограничения анализа, например недостаток проверенных данных или различие ценностных позиций.

В список включаются использованные учебные, научные и справочные издания, тексты нормативных документов и проверенные электронные ресурсы. Для каждого источника указываются доступные библиографические сведения, а для интернет-материалов — название, адрес и дата обращения. Список позволяет проверить приведённые определения и факты, проследить происхождение аргументов и отличить первичные документы от их пересказов.