Во введении обозначаются тема и временные рамки исследования, объясняется, почему самозванчество следует рассматривать не только как личный обман, но и как явление политической жизни. Здесь формулируются проблема, цель и задачи, указываются выбранные исторические примеры и источники. Пункт задаёт логику дальнейшего сопоставления событий Смутного времени и восстания Пугачёва.

В этом пункте раскрывается значение понятия «самозванчество» применительно к русской истории и обозначаются его основные признаки: присвоение имени или статуса, предъявление притязаний на власть и поиск сторонников. Также поясняется, почему одного заявления претендента недостаточно для объяснения его успеха. Определения помогут сопоставлять конкретные случаи, не смешивая разные цели и обстоятельства.

Раздел описывает политическую обстановку конца XVI — начала XVII века, когда пресечение династии Рюриковичей и борьба за престол усилили нестабильность. Рассматриваются смена правителей, голод и рост общественного недовольства как обстоятельства, на фоне которых заявления о царском происхождении могли находить отклик. Контекст позволяет объяснить появление нескольких претендентов, не сводя события к их личным качествам.

Здесь рассматриваются происхождение претензий Лжедмитрия I, его связь с польско-литовской знатью и поход на Москву. Пункт прослеживает смену политической обстановки после смерти Бориса Годунова, вступление претендента в столицу и обстоятельства его свержения. Отдельно важно показать, как поддержка разных групп и династическая версия помогли ему стать царём, но не обеспечили устойчивой власти.

В этом пункте анализируется появление Лжедмитрия II и формирование вокруг него альтернативного центра управления в Тушине. Рассматриваются его отношения с союзниками, соперничество с Василием Шуйским и причины, по которым к нему примыкали различные силы. Материал показывает, что самозванческий статус мог стать основой политической коалиции, но не устранял разногласий между её участниками.

Раздел посвящён объявлению Емельяна Пугачёва императором Петром III и развитию восстания 1773–1775 годов. Поясняется, как присвоенное имя использовалось для привлечения сторонников и обращения к недовольным казачьим и крестьянским группам. Затем рассматриваются расширение выступления, действия правительственных войск, пленение и казнь Пугачёва, что позволяет оценить пределы самозванческой легитимации.

Практическая часть сопоставляет рассмотренные примеры по единым признакам: исторический контекст, заявленная личность, цели, социальная опора, отношение к действующей власти и исход событий. Сравнение оформляется в таблицу, чтобы выявить как общие механизмы, так и различия между борьбой за престол в Смутное время и восстанием XVIII века. Выводы должны опираться на приведённые источники, а не на предположения.

В пункте описывается создание итоговой презентации и хронологической таблицы: от отбора фактов до размещения иллюстраций и указания источников. Проверяется точность дат, имён и причинно-следственных связей, а также отделяются установленные сведения от спорных версий. Структура слайдов должна помогать аудитории понять ход событий и сравнить исторические случаи, не перегружая изложение деталями.

В заключении кратко подводятся итоги сопоставления и формулируется ответ на поставленную проблему: при каких условиях самозванческое притязание получало поддержку и почему она не всегда приводила к устойчивой власти. Здесь обобщаются различия между примерами Лжедмитриев и Пугачёва, отмечается значение политического контекста и общественных интересов. Итоговые положения соотносятся с целью и задачами проекта.

В этом разделе приводятся учебные, научно-популярные и справочные издания, а также использованные публикации исторических источников и материалы надёжных электронных библиотек. Для каждой позиции указываются автор или название, выходные данные либо ссылка и дата обращения, если это интернет-ресурс. Список позволяет проверить факты, проследить происхождение сведений и отличить источники от авторских пояснений.