Во введении обозначается тема спора о смертной казни в России и объясняется, почему её нельзя свести только к вопросу о строгости наказания. Здесь формулируются проблема, цель и задачи проекта, указываются методы работы с правовыми и историческими источниками, а также описывается предполагаемый продукт — презентация с аргументами обеих сторон.

Раздел раскрывает, что понимается под смертной казнью как уголовным наказанием, и чем она отличается от лишения свободы. Рассматриваются её исключительный характер и связь с особо тяжкими преступлениями против жизни. Это необходимо, чтобы участники обсуждения одинаково понимали основные термины и не смешивали юридическое определение с эмоциональными оценками.

В этом пункте приводятся основные сведения об изменении применения смертной казни в России и о переходе от исторической практики к современному мораторию. Хронология помогает увидеть, что правовой статус меры формировался постепенно. Даты и события необходимо проверять по учебным и официальным источникам, избегая неподтверждённых обобщений.

Раздел посвящён статье 20 Конституции РФ, статье 59 Уголовного кодекса РФ и решениям Конституционного Суда, определившим современный порядок. В нём объясняется различие между наличием нормы в законодательстве и фактическим исполнением наказания. Отдельно указываются предусмотренные законом ограничения и гарантии, важные для понимания юридической стороны дискуссии.

В теоретической части рассматриваются доводы тех, кто поддерживает смертную казнь: представления о справедливом воздаянии, защите общества и возможном предупреждении преступлений. Каждый аргумент следует формулировать точно и отличать от доказанного факта. Такой подход позволяет не превращать исследование в одностороннее изложение позиции и учитывать вопросы, на которые сторонникам необходимо ответить.

Пункт посвящён возражениям против высшей меры: необратимости наказания, риску судебной ошибки, праву на жизнь и возможности изоляции преступника пожизненным заключением. Здесь важно показать, какие доводы основаны на правовых принципах, а какие требуют дополнительных данных для подтверждения. Раздел помогает оценить последствия применения наказания не только для осуждённого, но и для правосудия.

В практической части сопоставляются две меры наказания по их цели, последствиям и возможности пересмотра решения при появлении новых обстоятельств. Сравнение проводится без утверждения, что одна мера автоматически решает все проблемы преступности. Оно показывает, какие вопросы следует учитывать при выборе наказания: безопасность общества, соразмерность, исправление судебной ошибки и необратимость последствий.

На этом этапе участники проверяют правовые положения по официальным текстам, отбирают исторические сведения и распределяют аргументы по тематической таблице. Затем оформляют презентацию, указывают источники и проверяют, что факты не подменены мнениями. Практическая работа должна завершиться обоснованной позицией, в которой видны основания рассуждения и учтены аргументы противоположной стороны.

В заключении кратко подводятся итоги изучения правового статуса смертной казни и сопоставления аргументов. Формулируется ответ на поставленную проблему, основанный на найденных источниках, а не на неподтверждённых утверждениях. Также отмечается, какие вопросы дискуссии остаются предметом общественной и правовой оценки и чему проект помог научиться при анализе сложной темы.

В список включаются только источники, которые действительно использовались при подготовке проекта: Конституция РФ, актуальная редакция Уголовного кодекса, документы Конституционного Суда, учебники и проверенные справочные материалы. Для каждого материала следует указать автора или название документа, год и другие доступные выходные данные. Такой список позволяет проверить приведённые сведения и отличить официальный источник от комментария.