Во введении обозначается тема проекта — сравнение источников информации об изменении климата, объясняется выбор этой темы и формулируется проблема проверки сведений в интернете. Здесь указываются цель, задачи, объект и предмет исследования, а также кратко описываются методы: поиск материалов, проверка ссылок и сопоставление утверждений по единым критериям.

В этом теоретическом разделе объясняется, чем климат отличается от погоды, как парниковые газы влияют на тепловой баланс Земли и почему выводы о климате строят на длительных наблюдениях. Кратко описываются функции МГЭИК и её роль в обобщении научных работ. Эти сведения задают фактическую основу, необходимую для проверки утверждений в популярных источниках.

Раздел характеризует три рассматриваемых типа материалов: энциклопедическую статью, научный доклад и публикацию СМИ. Описываются их назначение, предполагаемая аудитория, способы подготовки и возможные ограничения. Такое сопоставление помогает учитывать, что краткая новость и подробный научный документ решают разные задачи и не всегда могут сравниваться по объёму изложения.

Здесь формулируются критерии, по которым будут анализироваться выбранные материалы: авторство и компетентность автора, дата публикации, наличие ссылок на доказательства, точность терминов, полнота контекста и возможность независимой проверки данных. Для каждого критерия задаётся понятный способ проверки. Единые правила уменьшают субъективность сравнительного анализа и позволяют объяснить полученные оценки.

В этом пункте указывается конкретный вопрос об изменении климата, по которому подбираются материалы из Википедии, доклада МГЭИК и СМИ. Фиксируются названия, авторы или организации, даты и ссылки на источники. Также объясняется, как из текстов выделяются сопоставимые утверждения и почему выбранные материалы подходят для анализа одной и той же темы.

Практический раздел содержит сопоставление конкретных утверждений о климате: какие факты приводятся, на какие исследования или данные ссылаются авторы и насколько ясно обозначены ограничения. Результаты заносятся в таблицу по критериям из теоретической части. Отдельно отмечаются совпадения, расхождения, упрощения и случаи, когда для проверки требуется обратиться к первоисточнику.

В разделе рассматривается, как формат каждого источника влияет на изложение темы: какие пояснения опущены, какие термины объяснены и насколько заметны ограничения данных. Анализируются заголовки, выделенные цифры и контекст, но эмоциональный стиль сам по себе не считается доказательством ошибки. Оценка связывается с конкретными примерами из отобранных текстов.

На основе сравнительного анализа составляется практическая памятка для читателя. В ней предлагается проверять дату и автора, переходить по ссылкам к исследованиям, уточнять период и территорию наблюдений, а также отличать отдельное погодное событие от долгосрочной климатической тенденции. Рекомендации формулируются кратко и сопровождаются примерами, чтобы их можно было применять при чтении новостей.

В заключении кратко подводятся итоги сравнения и указывается, какие различия между Википедией, научным докладом и СМИ подтвердились на выбранных примерах. Оценивается выполнение задач и формулируются практические рекомендации по проверке климатической информации. Все выводы должны опираться на таблицу анализа и собранные источники, а не на общее впечатление от стиля публикаций.

В список включаются все использованные материалы: статья Википедии с датой обращения, документы и доклады МГЭИК, научные публикации, официальные наборы данных и статьи СМИ. Для каждого источника указываются доступные библиографические сведения и ссылка, позволяющая его найти. Список оформляется единообразно, чтобы читатель мог самостоятельно проверить факты и повторить сравнение.