1. Удобен алгоритм вопросов: 1) полная ли форма? 2) есть ли словарное исключение? 3) образовано ли от совершенного вида или приставочного глагола? 4) есть ли -ова-/-ева-? 5) есть ли зависимое слово при значении действия? Для полной формы положительный ответ на признаки нн ведёт к двум н; если это обычное бесприставочное прилагательное от несовершенного без зависимого, одна н.
| Признак полной формы | Результат | Пример |
|---|---|---|
| Совершенный вид, часто приставка | нн | брошенный, зачитанный |
| -ова-/-ева- в суффиксе | нн | маринованный |
| Конкретное действие с зависимым | нн | крашенный охрой |
| Обычный несовершенный без приставки и зависимого | н | крашеный пол |
| Исключение | по словарю | желанный, нежданный; кованый, жёваный |
2. Схема: «Полная форма → исключение? → признаки нн? → да: нн; нет: обычное отглагольное прилагательное, н». Краткое причастие уходит в отдельную ветвь с одной н.
В исходном списке постоянных нн: деланный, неслыханный, наслышанный, невиданный, нежданный, негаданный, нечаянный, желанный, медленный, недреманный, священный, лелеянный, чеканный, казнённый, моленный, венчанный, рождённый, обещанный, перочинный. Желанный в исходнике повторён, здесь дан один раз.
Там же напечатано «боронённый»: причастие с нн действительно существует, но есть и прилагательное боронёный с одной н. Эту строку нельзя понимать как запрет прилагательного. Сопоставление двух форм отражено в словарном приложении к пособию по орфографии. Предпочтение алгоритма или стихотворной подсказки — личный выбор; приведён пример рассуждения.