В этом разделе обозначаются тема проекта и причина выбора проверки интернет-новостей, формулируются проблема, цель и задачи. Кратко описывается, кто будет пользоваться результатом и в каких ситуациях он пригодится. Также задаются границы проекта: оцениваются признаки публикации и качество подтверждений, а не устанавливается истина во всех возможных случаях.

Раздел объясняет, что понимается под новостной публикацией и достоверностью её утверждений. Рассматриваются различия между фактом, мнением, предположением и рекламным сообщением, а также роль автора, редакции и первоисточника. Эти понятия нужны, чтобы читатель оценивал не только форму текста, но и основания, на которых построено сообщение.

В этом пункте рассматриваются сведения о сайте и авторе, наличие редакционной информации, контактных данных, даты публикации и ссылок на первичные материалы. Объясняется, почему отдельный признак не даёт окончательного ответа и почему важно оценивать их вместе. Такое описание помогает включить в чек-лист наблюдаемые критерии, которые читатель способен проверить самостоятельно.

Раздел посвящён практическим способам сверки информации: поиску первичного документа, сопоставлению нескольких независимых источников и проверке точных формулировок. Отдельно описывается обратный поиск изображений и проверка дат публикации. Уточняется, что найденное совпадение или отсутствие результатов не доказывает автоматически правдивость или ложность новости.

В практической части выбираются критерии, которые можно применить к разным типам новостных материалов: источник, авторство, дата, доказательства, независимые подтверждения, заголовок и изображения. Для каждого критерия подготавливается понятный вопрос или действие. Это позволяет превратить общие рекомендации в последовательный инструмент, пригодный для использования читателем.

На этом этапе критерии располагаются в логическом порядке и оформляются в краткие пункты с ясными инструкциями. Формулировки проверяются на понятность: читатель должен понимать, где искать нужные сведения и как отмечать результат. В чек-листе предусматривается возможность ответа «не удалось проверить», чтобы отсутствие данных не подменялось догадкой.

Готовый черновик применяется к нескольким публикациям на одну или разные темы. По каждому пункту записываются обнаруженные подтверждения, сомнения и сведения, которые найти не удалось. Сравнение результатов помогает оценить, удобно ли пользоваться чек-листом и не приводит ли его формулировка к необоснованному выводу о достоверности материала.

В разделе анализируются результаты практической проверки: какие пункты оказались понятными, какие требовали дополнительных пояснений и где возникли трудности. По итогам анализа уточняются формулировки, порядок действий и рекомендации при недостатке подтверждений. Здесь же описываются ограничения продукта: чек-лист помогает организовать проверку, но не заменяет экспертизу и поиск первичных данных.

В заключении кратко соотносятся выполненные задачи с полученным результатом и описывается, как созданный чек-лист помогает оценивать интернет-новости. Указываются основные выводы практической проверки и возможные направления дальнейшего улучшения продукта. Также подчёркивается осторожный подход: если значимые сведения не подтверждены, разумнее воздержаться от распространения новости как установленного факта.

В список включаются использованные книги, учебные и методические материалы, сайты организаций и сервисы, к которым обращались при подготовке проекта. Для интернет-источников указываются название материала, организация или автор, адрес страницы и дата обращения, если этого требует формат оформления. Список позволяет читателю проверить, на каких материалах основаны определения и рекомендации.