1. Простой вопросный план: 1) Почему Гешка идёт в лес под дождём? 2) Как он добирается до оврага? 3) Где скрыт вход в нору? 4) Как устроено убежище? 5) Что сообщает концовка о лисе? Типологическая схема: повествование о пути → описание оврага и входа → повествовательные действия героя → описание внутреннего устройства → сообщение о лисе. Самое ёмкое заглавие — “Лесное укрытие Гешки”: оно включает путь и устройство убежища. “Гешкина тайна” тоже уместно и интригует, но менее конкретно; “Дождь в лесу” отражает лишь обстановку.
2. Аккуратность — ниши устланы мхом, вещи нужны и используются, миска чистая. Изобретательность — выбран скрытый вход под корнями, устроены ниши и топчан из доступных природных материалов. Целеустремлённость — герой идёт к месту, несмотря на дождь и трудный путь, осторожно спускается к цели. Дальнейших действий с лисой текст не описывает, поэтому не придумываем их как факт.
3. Фрагмент описания для записи: «На противоположном склоне, нависавшем грозно, как нахмуренная бровь великана, над дном оврага, торчали два замшелых еловых ствола, и их узловатые корни создали арку — вход в нору».
а) Детали: крутой овраг, нависающий склон, два еловых ствола, корни-арка, скрытая нора; внутри — сухие стены, ниши, мох, необходимые вещи и топчан. Описание показывает защищённость и тайность места, а обстановка характеризует самостоятельность героя. б) Цепная связь: склон — стволы — их корни — арка/вход — туда; затем здесь — в глубине — у входа. Повтор Гешка и местоимения он/его поддерживают героя, последовательные глаголы соединяют повествование. в) “Град дождевых капель” — метафора множества капель; “мёртвые вещи” — переносная оценка неиспользуемого; “тёплое жёлтое пламя”, “узловатые корни”, “дремучий и густой” — выразительные определения; “как нахмуренная бровь великана” — сравнение, не просто эпитет; “по корням, как по ступеням” — сравнение.
4. Предложения с причастными оборотами:
«Гешка проворно огибал деревья и уворачивался от еловых веток, норовивших усыпать Гешку градом дождевых капель». Оборот после определяемого веток обособлен.
«На противоположном склоне, нависавшем грозно, как нахмуренная бровь великана, над дном оврага, торчали два замшелых еловых ствола, и их узловатые корни создали арку — вход в нору». Оборот после склоне обособлен; внутри него отдельно выделено сравнение.
«Зажжённая Гешкой свеча задрожала тёплым жёлтым пламенем». Оборот перед свеча без дополнительного обстоятельственного значения не обособлен.
«Осветила сухие стены норы, в которых были вырезаны ниши, устланные мхом». Оборот после ниши обособлен.
Поваленных в “за грудой поваленных деревьев” — одиночное определение перед существительным, не оборот; вылизанной в “вылизанной чистотой” также без зависимых слов и перед определяемым. В “Миска, которую он оставил у входа, блестела вылизанной чистотой” запятыми выделено придаточное, не причастный оборот.